В областта на микровълновото инженерство производителността на антената е критичен фактор при определяне на ефективността и ефективността на безжичните комуникационни системи. Една от най-обсъжданите теми е дали по-високото усилване означава по-добра антена. За да отговорим на този въпрос, трябва да разгледаме различни аспекти на дизайна на антената, включително характеристиките на **Микровълновата антена**, **Ширината на честотната лента на антената** и сравнението между технологиите **AESA (Активна електронно сканирана решетка)** и **PESA (Пасивна електронно сканирана решетка)**. Освен това ще разгледаме ролята на **1,70-2,60GHz Роксова антена със стандартно усилване** в разбирането на усилването и последиците от него.
Разбиране на усилването на антената
Усилването на антената е мярка за това колко добре антената насочва или концентрира радиочестотната (RF) енергия в определена посока. Обикновено се изразява в децибели (dB) и е функция на диаграмата на излъчване на антената. Антена с високо усилване, като **Роксова антена със стандартно усилване** работейки в диапазона **1,70-2,60 GHz**, фокусира енергията в тесен лъч, което може значително да подобри силата на сигнала и обхвата на комуникация в определена посока. Това обаче не означава непременно, че по-високото усилване винаги е по-добро.
RFMisoРоксова антена със стандартно усилване
RM-SGHA430-10 (1,70-2,60 GHz)
Ролята на честотната лента на антената
**Широчина на честотната лента на антената** се отнася до обхвата от честоти, върху който антената може да работи ефективно. Антената с високо усилване може да има тясна честотна лента, което ограничава способността й да поддържа широколентови или многочестотни приложения. Например рупорна антена с високо усилване, оптимизирана за 2,0 GHz, може да се затрудни да поддържа производителност при 1,70 GHz или 2,60 GHz. За разлика от това, антена с по-ниско усилване и по-широка честотна лента може да бъде по-гъвкава, което я прави подходяща за приложения, изискващи честотна гъвкавост.
RM-SGHA430-15（1.70-2.60GHz)
Насоченост и покритие
Антени с високо усилване, като параболични рефлектори или рупорни антени, превъзхождат комуникационните системи от точка до точка, където концентрацията на сигнала е от решаващо значение. Въпреки това, в сценарии, изискващи всепосочно покритие, като излъчване или мобилни мрежи, тясната ширина на лъча на антената с високо усилване може да бъде недостатък. Например, когато множество антени предават сигнали към един приемник, балансът между усилване и покритие е от съществено значение за осигуряване на надеждна комуникация.
RM-SGHA430-20 (1,70-2,60 GHz)
AESA срещу PESA: печалба и гъвкавост
Когато сравнявате технологиите **AESA** и **PESA**, печалбата е само един от многото фактори, които трябва да имате предвид. Системите AESA, които използват отделни модули за предаване/приемане за всеки антенен елемент, предлагат по-високо усилване, по-добро управление на лъча и подобрена надеждност в сравнение със системите PESA. Повишената сложност и цена на AESA обаче може да не са оправдани за всички приложения. Системите PESA, макар и по-малко гъвкави, все пак могат да осигурят достатъчна печалба за много случаи на употреба, което ги прави по-рентабилно решение в определени сценарии.
Практически съображения
**1,70-2,60 GHz рупорна антена със стандартно усилване** е популярен избор за тестване и измерване в микровълнови системи поради своята предвидима производителност и умерено усилване. Пригодността му обаче зависи от специфичните изисквания на приложението. Например, в радарна система, изискваща голямо усилване и прецизен контрол на лъча, може да се предпочете AESA. За разлика от това, безжична комуникационна система с изисквания за широколентов достъп може да даде приоритет на честотната лента пред печалбата.
Заключение
Въпреки че по-високото усилване може да подобри силата на сигнала и обхвата, то не е единственият определящ фактор за цялостната производителност на антената. Фактори като **Частна лента на антената**, изисквания за покритие и сложност на системата също трябва да бъдат взети под внимание. По подобен начин изборът между технологиите **AESA** и **PESA** зависи от специфичните нужди на приложението. В крайна сметка „по-добрата“ антена е тази, която най-добре отговаря на производителността, разходите и оперативните изисквания на системата, в която е разположена. По-високото усилване е предимство в много случаи, но не е универсален показател за по-добра антена.
За да научите повече за антените, моля посетете:
Време на публикуване: 26 февруари 2025 г
