В областта на микровълновата техника, производителността на антената е критичен фактор за определяне на ефективността и ефективността на безжичните комуникационни системи. Една от най-дискутираните теми е дали по-високото усилване по своята същност означава по-добра антена. За да отговорим на този въпрос, трябва да разгледаме различни аспекти на дизайна на антената, включително характеристиките на **микровълновата антена**, **честотната лента на антената** и сравнението между технологиите **AESA (Активна електронно сканирана решетка)** и **PESA (Пасивна електронно сканирана решетка)**. Освен това ще разгледаме ролята на **1.70-2.60Стандартна рупорна антена с усилване GHz** за разбиране на усилването и неговите последици.
Разбиране на усилването на антената
Коефициентът на усилване на антената е мярка за това колко добре една антена насочва или концентрира радиочестотната (RF) енергия в определена посока. Обикновено се изразява в децибели (dB) и е функция от диаграмата на излъчване на антената. Антена с висок коефициент на усилване, като например **Стандартна антена с усилващ рупор**Работейки в диапазона **1,70-2,60 GHz**, фокусира енергията в тесен лъч, което може значително да подобри силата на сигнала и обхвата на комуникация в определена посока. Това обаче не означава непременно, че по-високото усилване винаги е по-добро.
RFMisoСтандартна антена с усилващ рупор
RM-SGHA430-10 (1.70-2.60GHz)
Ролята на честотната лента на антената
**Широчина на честотната лента на антената** се отнася до честотния диапазон, в който една антена може да работи ефективно. Антена с висок коефициент на усилване може да има тясна честотна лента, което ограничава способността ѝ да поддържа широколентови или многочестотни приложения. Например, рупорна антена с висок коефициент на усилване, оптимизирана за 2,0 GHz, може да има затруднения с поддържането на производителност при 1,70 GHz или 2,60 GHz. За разлика от това, антена с по-нисък коефициент на усилване и по-широка честотна лента може да бъде по-гъвкава, което я прави подходяща за приложения, изискващи честотна гъвкавост.
RM-SGHA430-15 (1.70-2.60GHz)
Насоченост и покритие
Антените с висок коефициент на усилване, като параболични рефлектори или рупорни антени, са отлични в комуникационни системи от точка до точка, където концентрацията на сигнала е от решаващо значение. Въпреки това, в сценарии, изискващи всепосочно покритие, като например радиоразпръскване или мобилни мрежи, тясната ширина на лъча на антената с висок коефициент на усилване може да бъде недостатък. Например, когато множество антени предават сигнали към един приемник, балансът между усилването и покритието е от съществено значение, за да се осигури надеждна комуникация.
RM-SGHA430-20 (1,70-2,60 GHz)
AESA срещу PESA: Печалба и гъвкавост
Когато сравняваме технологиите **AESA** и **PESA**, коефициентът на усилване е само един от многото фактори, които трябва да се вземат предвид. Системите AESA, които използват отделни модули за предаване/приемане за всеки антенен елемент, предлагат по-високо усилване, по-добро управление на лъча и подобрена надеждност в сравнение със системите PESA. Повишената сложност и цена на AESA обаче може да не са оправдани за всички приложения. Системите PESA, макар и по-малко гъвкави, все пак могат да осигурят достатъчно усилване за много случаи на употреба, което ги прави по-рентабилно решение в определени сценарии.
Практически съображения
**Стандартната рупорна антена с усилване 1,70-2,60 GHz** е популярен избор за тестване и измерване в микровълнови системи поради предвидимата си производителност и умерено усилване. Пригодността ѝ обаче зависи от специфичните изисквания на приложението. Например, в радарна система, изискваща високо усилване и прецизен контрол на лъча, може да се предпочете AESA. За разлика от това, безжична комуникационна система с изисквания за широколентова връзка може да даде приоритет на честотната лента пред усилването.
Заключение
Въпреки че по-високото усилване може да подобри силата на сигнала и обхвата, то не е единственият определящ фактор за цялостната производителност на антената. Фактори като **честотна лента на антената**, изисквания за покритие и сложност на системата също трябва да се вземат предвид. По подобен начин изборът между технологиите **AESA** и **PESA** зависи от специфичните нужди на приложението. В крайна сметка „по-добрата“ антена е тази, която най-добре отговаря на изискванията за производителност, цена и експлоатация на системата, в която е разположена. По-високото усилване е предимство в много случаи, но не е универсален индикатор за по-добра антена.
За да научите повече за антените, моля, посетете:
Време на публикуване: 26 февруари 2025 г.
